Научная школа К.Э.Штайн "Лингвистика текста"

Меню сайта
Категории раздела
Монографии [28]
Учебные пособия [8]
Словари [3]
Антологии [14]
Сборники статей семинара "Textus" [17]
Литературно-художественный альманах "Вдохновение" [13]
Художественные произведения [2]
Библиографические издания [2]
Эксклюзивные издания [3]
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Файлы » Сборники статей семинара "Textus"

Принципы и методы исследования в филологии: Конец XX века. Сб. ст. – Вып. 6. – СПб – Ставрополь: СГУ, 2001. – 680 с.
[ · Скачать удаленно () ] 09.10.2014, 15:12

УДК801

ББК 80

Т30

ISBN 5-88648-252-0

Принципы и методы исследования в филологии: Конец XX века. Сборник статей научно-методического семинара «ТЕXTUS». – Вып. 6 / Под ред. докт. филол. наук проф. К.Э. Штайн. – Санкт-Петербург – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. – 680 с.

В сборнике представлены статьи по методологии, теории и прикладным аспектам современной филологии. Рассматри­ваются феноменологический, семиотический, когнитивный, лингвокультурологический и другие методы и подходы ис­следования в филологии. Обращается внимание на использование общенаучных принципов и методов познания (прин­ципы относительности, симметрии, дополнительности и др.). Изучается соотношение научных методов в системе гумани­тарного знания, их эпистемологически ценностная ориентация в дисциплинарных и междисциплинарных исследованиях. Адресован преподавателям, аспирантам, студентам-филологам.

Редакционная коллегия: К.Э. Штайн (ответственный редактор), Р.М. Байрамуков (ответственный за выпуск), В.Д. Черняк, М.Я. Дымарский, Т.Ю. Ковалёва, Е.В. Сергеева, В.П. Ходус

Подготовка текста: Р.М. Байрамуков, Т.Ю. Ковалева, Е.С. Резницкая (ответственная за подготовку текста), Е.Н. Сороченко, Е.В. Филиппова, В.П. Ходус

Компьютерная верстка, оформление, обложка: Ю.Е. Панаско

Редакционная коллегия благодарит В.В. Ковалева за помощь в подготовке сборника к изданию

Издание выпущено на оборудовании, приобретённом на средства гранта № НАВ807 – «Институт Открытое Общество» (Фонд Сороса)

Содержание

Раздел I. Общие методологические проблемы филологии

К.Э. Штайн. Ставрополь

«Глубокие истины» на службе филологии (9)

Н.В. Черемисина-Ениколопова. Москва

Симметрия / асимметрия как глубинный универсальный бинарный лингвистический и общенаучный закон (26)

Н.Ф. Алефиренко. Волгоград

Методологические проблемы современного лингвистического поиска (30)

Ф. Листван. Краков

Леонид Леонов. Над страницами произведений Шекспира (33)

С.А. Сухих. Краснодар

Принципы и методы интегративного подхода в лингвистике (37)

Е.В. Сергеева. Санкт-Петербург

Принципы и методы исследования в лингвистике конца XX века: воспоминания о будущем (41)

А.А. Ворожбитова. Сочи Методологический статус лингвориторической парадигмы как отражение современных тенденций филологической науки (46)

A.Л.  Шарандин. Тамбов

Оппозитивный метод в филологических исследованиях (56)

Г.Д. Чеснокова. Ставрополь

Особенности технологии исследования истории текста в современной текстологии (61)

С.Г. Павлов. Нижний Новгород Принцип дополнительности как методологическая основа описания поэтического идиолекта (на материале творчества А.И. Введенского) (69)

Н.В. Якимец. Нижний Новгород

Системный анализ художественного текста как наиболее продуктивная методика его филологического исследования (74)

Раздел II. Феноменологический метод и интерпретация художественного текста Л.П.Егорова. Ставрополь

Герменевтика и феноменология как арсенал современного литературоведения (78)

B.И. Пржиленский. Ставрополь

Феноменология и путь к повседневности (87)

К.Б. Жогина. Ставрополь

«Феноменология имени» М.И. Цветаевой (90)

A.Н.  Силантьев. Ставрополь

Феномены и смыслы переапокалипсиса в тексте А.И. Введенского (100)

Т.Ю. Ковалева. Ставрополь

А. Белый и специфика творческого процесса: феноменологический аспект (108)

B.А.  Колотаев. Ставрополь

Проблема видимого в учении П.А. Флоренского (114)

Т. Жеберек. Краков

Из наблюдений над языком и стилем «Поездки в прошлое» Фёдора Абрамова (123)

В.П. Шадеко. Санкт-Петербург

Опыт интерпретации барочного сонета (на материале сонета Грифиуса «Es ist alles eitel») (126)

О.Ю. Авдевнина. Саратов

Толкование смысла как метод исследования художественного текста (128)

A.А.  Дуров. Ставрополь

Методологические проблемы интерпретации эстетического субъекта в художественной прозе (131)

Е.В. Улыбина. Ставрополь

Фауст: трагедия утраты опосредования (138)

Б.Ю. Зайченко.Ставрополь

Кундалини и тапас. Возможна ли тантрическая интерпретация ведического мифа? (144)

Я.В. Погребная. Ставрополь

О некоторых особенностях понимания феномена В. Набокова в контексте современной теории интерпретации (147)

Н.В. Халина. Барнаул

Эпистемологическая база языковой программы В.М. Шукшина (149)

B.А.  Кофанова. Ставрополь

Образ «трубы» в музыкально-поэтическом тексте Б. Ш. Окуджавы (155)

Раздел III. Семиотический подход в исследовании художественного текста

C.Н. Зотов. Таганрог

Трагедия европейской традиции и ее мистериальный смысл: «смерть» и «воскрешение» автора (158)

Н. Арлаускайте. Вильнюс

Филологическая мистагогия: нить Велимира Хлебникова (168)

И.А. Мартьянова. Санкт-Петербург В поисках философии текста (Мамардашвили М. Психологическая топология пути: М. Пруст «В поисках утраченного времени») (188)

Т.Ю. Ковалева. Ставрополь

Андрей Белый – «семиотик символизма» (193)

В.С. Плохотнюк. Ставрополь

История, миф и музей (197)

Т.Н. Воронина. Ставрополь

Фактура поэтического текста М.И. Цветаевой и стиль барокко (208)

А.Н. Силантьев, И.И. Черепов. Ставрополь

Достоинство текста. Некоторые культурно-философские аспекты творчества С. Кржижановского (213)

Я.В. Погребная. Ставрополь

Переживание предметности в аспекте метапрозы В.В. Набокова (218)

Д. Л. Аристова. Санкт-Петербург Анализ текста методом расшифровки транстекстуального кода на примере «Протрептика» Климента Александрийского (226)

Ф.И. Джаубаева. Карачаевск

Функции полисиндетона в поэтическом тексте А.С. Пушкина (229)

Е.А. Покровская. Ростов-на-Дону

Синтаксис модернистского текста (на материале эссе М.И. Цветаевой «Наталья Гончарова») (236)

Е.В. Филиппова. Ставрополь

Функционирование топоса «еда» в романе И.А. Гончарова «Обломов» (240)

И.И. Черепов. Ставрополь

Перо, крюк и петля как совершенные средства эго-трансляции: методологическая рапсодия (245)

И.А. Богданова. Ставрополь

Эволюция героя и функционирования имени в контексте мифо-ритуальных аналогий (образ Ивана Бездомного) (251)

М.С. Гревцев. Ставрополь

Повторы как средство организации текста в стихотворениях Вячеслава Иванова (254)

Раздел IV. методологические проблемы исследования текста

A.Г.  Баранов. Краснодар

Динамические тенденции в исследовании текста (256)

Г.Ф. Гаврилова, Н.В. Малычева. Ростов-на-Дону

Способы выражения речевой авторизации в художественном тексте (262)

М.Я. Дымарский. Санкт-Петербург

Сюжетное событие как категория повествовательного текста (267)

Е.А. Баженова. Екатеринбург

В поисках единицы смысловой структуры научного текста (274)

Н.В. Данилевская. Пермь

Научное знание как единица анализа целого текста (к обоснованию объекта исследования) (279)

B.А.  Маслова. Витебск

Онтологические аспекты экспрессивности текста (285)

Л.П. Ефанова. Ставрополь

Одна из возможных моделей синтаксического описания старорусского текста (288)

Т.М. Голосова. Черкассы

К вопросу о функционально-семантических макрокатегориях темпоральной структуры художественного текста (295)

П.П. Буркова. Ставрополь

Немецкий кулинарный рецепт как тип текста (300)

Раздел V. Логико-семантический анализ языка и текста

Н.А. Герасименко. Москва

Посредническая функция связки в бисубстантивных предложениях (302)

Т.Б. Радбиль. Нижний Новгород

Лингвистическая прагматика и проблема понимания текста (об одном рассказе Виктора Пелевина) (307)

Т.П. Дмитриева, Г.В. Кузьмина. Тверь

Сравнение и его роль в структуре текста (312)

Г.Н. Манаенко. Ставрополь

Осложнение предложения: новые подходы к решению старой проблемы (316)

В.С. Воронин.

Логические системы в лирике русского символизма (322)

Раздел VI. Когнитивный анализ

М.П. Котюрова. Пермь

О выражении критичности мышления в научных текстах (326)

А.П. Бабушкин. Воронеж

Когнитивный анализ квантитативных словосочетаний (332)

А.Л. Голованевский. Брянск

Идеологические концепты в лексикографическом дискурсе: семантика, прагматика, синтагматика (335)

И.Н. Григоренко, В.А. Рыбникова. Краснодар

Категории восприятия и понимания текста и аспекты их реализации (340)

Я.В. Кузнецова. Череповец

Исследование прецедентных феноменов как способ анализа художественного текста (345)

Е.Н. Сороченко. Ставрополь

Концепт «скука» в художественном тексте (на материале произведений А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, И.А. Гончарова) (347)

С.Ю. Лаврова. Череповец

Трехаспектный концептуальный анализ идиостиля художника слова как способ интерпретации текста (355)

О.В. Мякшева. Саратов

Текстовая концептуализация пространства (на материале художественных произведений) (363)

Е.В. Иващенко. Ставрополь

Концепт роза в поэтическом творчестве В.А. Жуковского (370)

О.Е. Беспалова. Санкт-Петербург

Функционирование ключевых слов путь и дорога в поэтических текстах Н. Гумилева (375)

Н.А. Афанасьева. Череповец

Авторский символ и его роль в смысловой организации художественного текста

(на материале языковой «модели мира» М. Цветаевой) (380)

И.А. Тарасова. Саратов

Концептуализация души в поэтическом мире Г. Иванова (385)

Раздел VII. Антропоцентрический подход в лингвистике

Г.Г. Инфантова. Таганрог

К вопросу об элитарной речевой культуре (389)

Г.Г. Инфантова. Таганрог

П.В. Чесноков как носитель элитарной речевой культуры (392)

И. Коженевска-Берчинска. Варшава

«Воинствующий безбожник» на неизведанном пути к тайнам духовности.

Антропоцентрический анализ современной публицистики (396)

A.Ю. Машковцева. Санкт-Петербург

Отражение синонимических ресурсов языковой личности в современной газете (400)

Л.Н. Чурилина. Санкт-Петербург

Нигилист как художественная модель человека: к вопросу о модели языковой личности в тексте (403)

К.В. Киуру. Челябинск

Изучение языкового сознания как проблема современной гендерной лингвистики (методы и принципы) (408)

И.В. Голубева. Таганрог

Фрагмент речевого портрета Г. Иванова (411)

Д.В. Гугунава. Нижний Новгород

Филология измененных состояний сознания в анализе художественного текста (416)

Раздел VIII. Лингвокультурологический подход

М.А. Бобунова, О.А. Петренко, А.Т. Хроленко. Курск

Лингвофольклористика в поисках своих методов (420)

С.Ю. Данилов. Екатеринбург

Лингвокультурологический анализ: жанр проработки в «Словаре Ушакова» (427)

Г. Сярейкене. Каунас

Парадигма литературных оценок в критике Б. Сруоги (434)

Л.П. Ефанова. Ставрополь

Русское население Ставропольского края в этнолингвистическом аспекте (замысел и подходы к исполнению) (438)

Г.М. Васильева. Санкт-Петербург

О лингвокультурологическом подходе к интерпретации новых значений в учебных целях (444)

К.И. Шарафадина. Омск

Статус «красавицы» в мадригальной поэзии А.С. Пушкина и его этикетно-бытовая семантика) (450)

Раздел IX. Проблема дискурсивного анализа

Э. Лассан. Вильнюс

В поисках границы парадигмы текстов (от «парадигмы текстов» к «дискурсной формации») (453)

B.Г.  Борботько. Сочи

Основания фазового анализа речевой деятельности (458)

К.В. Томашевская. Иркутск

Стилевые особенности современного экономического дискурса по его лексическим проявлениям (462)

Н.А. Кулинка. Минск

Периодическое издание как знак социально-политической реальности: опыт исследования мужского журнала «Медведь» (468)

Раздел X. Проблемы исследования нарратива

A.   Влашич-Анич. Загреб

Симуляция, фикция, дефикционализация (474)

B.М. Головко. Ставрополь

Формирование персональной повествовательной ситуации в русской прозе второй половины XIX века (поэтика повествовательной идентичности) (485)

О.И. Тиманова. Санкт-Петербург

Русская повесть 1820-1840-х годов и сказка (структура фантастической повести А. Погорельского «Лафертовская маковница») (492)

М.А. Жиркова. Санкт-Петербург

Исповедь подпольного парадоксалиста Ф. М. Достоевского (к проблеме жанровых трансформаций) (495)

Н.Г. Михновец. Санкт-Петербург

«Капитанская дочка» А.С. Пушкина и «Живой труп»: специфика выражения авторской позиции в драме Л.Н. Толстого (500)

Р.М. Байрамуков. Ставрополь

Переакцентуация речевого жанра исповеди в рассказах В.М. Шукшина (504)

Н.Н. Акимова. Санкт-Петербург

Формирование принципов исторического повествования в беллетристике Ф.В. Булгарина (510)

Раздел XI. Принципы исследования в лексикологии, фразеологии, лексикографии. Проблемы номинации

B.Д.  Черняк. Санкт-Петербург

Лексическая синонимия русского языка: контекст конца века (516)

А.А. Буров. Пятигорск

Номинационно-синтаксическая конверсия в свете традиционных и нетрадиционных методов исследования наименования (520)

Е.А. Булах. Ставрополь

Сопоставительное описание мотивационных признаков флоронимов в английском, французском и немецком языках (525)

C.И. Красса. Ставрополь

Эвристические проблемы анализа арготических фразеологизмов (528)

Е.А. Макарова. Иркутск

Предикатная номинация в лексической организации художественного текста

(на материале прилагательных характеристики лица) (533)

М.С. Максименко. Краснодар

Исследование языка и системных языковых сущностей (словообразования, фразеологии, текста) как гипер- и субпотенциалов (536)

С.А. Ахмадеева. Краснодар

Принцип взаимообусловленности семантики, структуры и грамматики в синтаксисе как реализация принципа связи формы и содержания в языке (аппликативная метафора) (540)

О.Н. Громакова. Ставрополь

К вопросу о функционировании славянизмов в поэзии М.Ю. Лермонтова (542)

Раздел XII. Метапоэтика и данные самоинтерпретации в исследовании художественного текста

A.   Ковтун. Каунас

К вопросу о методе Владимира Набокова в эссе «Лекции по русской литературе» (545)

К.Б. Жогина. Ставрополь

Метаязык и принципы лингвистической самоинтерпретации имени в поэтических текстах М.И. Цветаевой (550)

Т.В. Мальцева. Санкт-Петербург

Стратегия исследования художественного текста в историко-литературном процессе (на примере текстов XVIII века) (561)

B.П. Ходус. Ставрополь

Структура метапоэтического дискурса драматургического текста А.П. Чехова (567)

Е.С. Резницкая. Ставрополь

Лингвистические основы метапоэтики В. Брюсова (571)

Раздел XIII. Терминоведение

Г.Д. Чеснокова. Ставрополь

Лексикографическое описание слова «метод / method» в некоторых лингвистических и специальных словарях (575)

Л.Ю. Буянова. Краснодар

Узкоспециальный термин как объект и результат терминологической деривации (580)

Л.Ю. Буянова, Т.С. Кондратьева. Краснодар

Терминологическая деятельность как лингвокреативный процесс (586)

Раздел XIV. Мотивный анализ и интертекстуальный подход

Ф. Листван. Краков

Мотив «блудного сына» в творчестве Леонида Леонова (590)

Н.А. Кузьмина. Омск

Художественный перевод как интертекстуальный феномен (595)

И. Мельникова. Вильнюс

Интертекстуальный взгляд на роман А. Мердок «Черный принц» (I. Murdoch. Тhе Вlаск Ргiпсе) (600)

И.В. Данилевич, Л.Е. Ляпина

«Приезд-отъезд» как рамка в русской комедии первой половины XIX в.: историческая поэтика мотива (604)

Н.Г. Гогохия. Ставрополь

Цвет небесный: Б. Пастернак, Н. Бараташвили (609)

Раздел XV. Стиховедение

П.К. Чекалов. Ставрополь

К вопросу о принципах анализа абазинского стиха (617)

Раздел XVI. Краеведение

В.В. Белоконь. Ставрополь

К истории кавказоведения 1920-1930-х годов (622)

Н.В. Маркелов. Пятигорск

«Он ранен был в бою у леса...» (об одном стихотворении, приписанном Лермонтову) (632)

Н.В. Маркелов. Пятигорск

«Мстислава древний поединок...» (замысел поэмы А.С. Пушкина о князе Мстиславе и труд Шоры Ногмова «История адыгейского народа») (635)

Н.В. Маркелов. Пятигорск

«В типографии Ильи Глазунова...» (639)

В.Н. Кравченко.Ставрополь

«Надеждам ты не измени» (642)

В.Н. Кравченко.Ставрополь

Друзья называли его «Борода» (644)

Н.А. Кононирова. Ставрополь Библиотека Северо-Кавказского научно-исследовательского института в фонде отдела редкой книги библиотеки Ставропольского государственного университета (646)

Раздел XVII. Рецензии

B.Д. Черняк. Санкт-Петербург

Толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание. Английские эквиваленты. Синонимы. Антонимы / Под ред. проф. Л.Г. Бабенко. – М.: АСТ-ПРЕСС, 1999. – 704 с. (667)

Г.Д. Чеснокова. Ставрополь

«Slowa, slowa, slowa»… w komunikacji jezykowei. – pod redarcja Mfrceliny Grabskiej. – Gdansk, 2000. – 367 p. (668)

А.Н. Силантьев. Ставрополь

Тадеуш Щербовский – О языковых играх в текстах польского и русского кабаре восьмидесятых годов. Польская Академия Наук – Институт Польского Языка, Краков, 1994 г. – 172 стр. Научный редактор Кристина Писаркова. (Tadeusz Szczerbowski – O grach jezykowych w tekstach polskiego I rosyiskiego kabaretu lat osiemdziesiatych. Polska Akademia Nauk, Instytut Jezyka Polskiego, Krakow, 1994) (670)

К.Э. Штайн. Ставрополь

В.А. Козырев, В.Д. Черняк. Вселенная в алфавитном порядке. Очерки о словарях русского языка. – СПб: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2000. – 354 с. (671)

К.Э. Штайн. Ставрополь

Tadeusz Borucki, Tadeusz Szczerbowski Podrecznik jezyka rosyjskiego (dla pocza tkuja cech studentow rusycystyki), Wydawnictwo Naukowe Akademii Pedagogiczhey. –  Krakow, 2000. – Czesc I. (672)

Р.М. Байрамуков. Ставрополь

Исследования по русскому языку. Под ред. Ежи Калишана. — Познань: Universytet in. Adama Mickiewicza, 1999 (672)

Г.Д. Чеснокова. Ставрополь

Сб. материалов IV международной конференции «Теория и практика преподавания славянских языков». – Т. IV. – (г. Печ, 24-25 апреля 1998 г.). – Kvonica Kiado. – Pecs, 1999. – 368 p. (673)

A.Н. Силантьев. Ставрополь

Стереотипность и творчество в тексте. Межвузовский сборник научных трудов / Перм. ун-т. – Пермь, 2000 г. (675)

C.В. Сыпченко. Томск

Болотновой Н.С. Основы теории текста. – Томск: Изд-во Том. гос. пед. ун-та, 1999. – 100 с. (675)

Т.Ю. Ковалева. Ставрополь

Przeglad Rusycystyczny. Polskie Towarzystwo Rusycystyczne. – Katowice, 2000. – № 1 (89), 2 (90) (676)

B.П. Ходус. Ставрополь

Г.Н. Пухальская. Театр: время перемен. ХХ век. – Ставрополь, 1999 (677)

 

Категория: Сборники статей семинара "Textus" | Добавил: Peter
Просмотров: 737 | Загрузок: 231 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск

Copyright MyCorp © 2017
Создать бесплатный сайт с uCoz